<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p="urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a="urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s="uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema" xmlns:b="urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c="urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:odc="urn:schemas-microsoft-com:office:odc" xmlns:oa="urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:D="DAV:" xmlns:mt="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/meetings/" xmlns:x2="http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ois="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc="http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sub="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/2002/1/alerts/" xmlns:ec="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#" xmlns:sp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/" xmlns:sps="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcs="http://schemas.microsoft.com/data/udc/soap" xmlns:udcxf="http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:udcp2p="http://schemas.microsoft.com/data/udc/parttopart" xmlns:wf="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:dsss="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig-setup" xmlns:dssi="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig" xmlns:mdssi="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/digital-signature" xmlns:mver="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:spwp="http://microsoft.com/sharepoint/webpartpages" xmlns:ex12t="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types" xmlns:ex12m="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/messages" xmlns:pptsl="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/SlideLibrary/" xmlns:spsl="http://microsoft.com/webservices/SharePointPortalServer/PublishedLinksService" xmlns:Z="urn:schemas-microsoft-com:" xmlns:st="&#1;" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-NZ" link="blue" vlink="purple">
<div class="Section1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">Pete<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">You should have sent something around on the mailing list, I could have given you an example of a TaxonOccurrence.&nbsp; Or perhaps you did and I missed it???<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">Anyway, with Herb IMI, Paul Kirk and I have set up an resolver to provider TaxonOccurrence RDF data,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">see for example urn:lsid:herbimi.info:specimens:100069 (or
<a href="http://lsid.herbimi.info/authority/metadata/?lsid=urn:lsid:herbimi.info:specimens:100069">
http://lsid.herbimi.info/authority/metadata/?lsid=urn:lsid:herbimi.info:specimens:100069</a> in your browser).&nbsp; It also has an example of using Interaction data - ie in this case a host plant (IPNI ID) of a fungus (Herb IMI specimen) with an identification
 to a taxon concept and name (Index Fungorum name).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">Jim - feel free to help improve the ideas and processes of TDWG if you find them that bad.&nbsp;&nbsp; :-)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D">Kevin<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:
&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;
font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> tdwg-tag-bounces@lists.tdwg.org [mailto:tdwg-tag-bounces@lists.tdwg.org]
<b>On Behalf Of </b>Peter DeVries<br>
<b>Sent:</b> Friday, 24 April 2009 1:46 p.m.<br>
<b>To:</b> Jim Croft<br>
<b>Cc:</b> Bob Morris; tdwg-tag@lists.tdwg.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [tdwg-tag] Differences in thinking between TDWG and LinkedData groups about data sharing / integration<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Hi Jim,<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks for keeping in good humor. :-)<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I was trying to get my head around the TaxonOccurrence standard so I could rewrite my observation records,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">and was hoping on finding some examples. That experience, and some related issues, made me a little irritable,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">for that I am sorry.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">It might be useful to make up a test set. It does not even need to be real. In my experience, this is where<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">you really start to see if the standard does what you want it to do. Many times I have thought that I had<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">everything figured out, only to discover after loading data into my triple store that something will not work<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">or something that used to work was now broken by the addition of a new feature.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I am not bothered by the idea of branding, it just seemed that the it was being confused with the goal of<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">persistence in what seemed to be a unproductive thread.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks again for being amused, tolerant and insightful. :-)<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">- Pete<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Thu, Apr 23, 2009 at 7:50 PM, Jim Croft &lt;<a href="mailto:jim.croft@gmail.com">jim.croft@gmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Can't let this great opportunity pass... &nbsp;:)<br>
<br>
It is not just us. &nbsp;It is the regrettable human condition. &nbsp;See also:<br>
<a href="http://www.informationweek.com/news/infrastructure/management/showArticle.jhtml?articleID=216600011" target="_blank">http://www.informationweek.com/news/infrastructure/management/showArticle.jhtml?articleID=216600011</a><br>
<br>
&lt;diatribe_alert/&gt;<br>
<br>
One of the intriguing and enigmatic things about TDWG is that it does<br>
not seem to respect its own standards, preferring to invent another<br>
set rather than fix or enhance what is already there. &nbsp;More than the<br>
'not invented here' syndrome, we have to deal with 'not invented here<br>
this week' and the user is left with the impression of a happy<br>
self-absorbed group chasing a flock of flitting butterflies - 'oh,<br>
that's pretty, I will try and catch that one'. &nbsp;Yep, just the human<br>
condition. &nbsp;In another context, Roger H,<br>
<a href="http://www.hyam.net/blog/archives/346" target="_blank">http://www.hyam.net/blog/archives/346</a>, has provided the best<br>
description of TDWG and its standards I think I have ever heard: &quot;It<br>
is kind of like the guy selling seagulls on the beach. You give him 5<br>
and he points into the sky and says 'That one is yours'. Yes he is<br>
providing a service but the relationship that counts is the one<br>
between you and the gull.&quot; &nbsp;This is both profound and frightening in<br>
how close it is to reality.<br>
<br>
On the complexity and costs of implementation, you are absolutely<br>
right. &nbsp;Taxonomic database standards have moved out of the domain of<br>
taxonomists, they no longer understand what we are talking about<br>
(hell, I no longer understand what we are talking about. &nbsp;And the rest<br>
of you? &nbsp;c'mon now, be honest... :) and we are left with this<br>
relationship of 'trust us' paternalism that I do not think is all that<br>
healthy - we all trust and respect Microsoft, right?. It is getting<br>
increasingly difficult give advice to a bod with a beat up PC in a<br>
developing country on what they should do - the alphabet soup<br>
surrounding GUIDS and the like just does not cut it when the mind set<br>
is an Excel spreadsheet with a bunch of intuitive headings. &nbsp;Oh, I'm<br>
sorry - you mean it is not just in developing countries? &nbsp;There is a<br>
widening gap between 'Joe the Taxonomist' and business of taxonomy<br>
data standards that we do not seem to be able to address (do we even<br>
care?). &nbsp;We used to be able to give our staff in the herbarium a TDWG<br>
standard and say 'this is what we have to do.' &nbsp;Not anymore... &nbsp;Ah,<br>
the good ole days... &nbsp;Maybe the answer lies in the hegemony of a new<br>
and benevolent &nbsp;'MSOffice for Taxonomy'. &nbsp;Could work, but I do not<br>
think it is going to be particularly satisfying.<br>
<br>
On the reuse issue, Greg W argues that we do not do nearly enough of<br>
this and I agree with him. &nbsp;He argues that TDWG should focus on the<br>
standard and not the application and implementation of the standard<br>
and has proposed that in our vocabularies we should adopt the<br>
principles of nomenclatural priority, that is, going back to *Dublin*<br>
Core, adding stuff chronologically from other other standards,<br>
including our own, until there is no option other than to invent<br>
another one, or there is nothing in our domain left to standardize.<br>
For taxonomists there is something inherently attractive in this<br>
approach - don't describe a taxon where it already exists, don't<br>
invent a standard where one already exists. &nbsp;To retrofit this and<br>
untangle all the synonymy and homonymy in our existing standards and<br>
implementations is going to take a lot of work though. &nbsp;But the<br>
vocabularies and ontologies are a good start.<br>
<br>
On the 'branding, issue, it is not so much branding but attribution.<br>
Apart from the moral and legal issues, it is unscientific not to<br>
attribute, source and provide lineage for data. &nbsp;The is no<br>
optionality. &nbsp;We have to do it. &nbsp;Even if the initial supplier<br>
'disappears'. &nbsp;*Especially* if the initial supplier disappears.<br>
Attribution (branding if you like) is absolutely essential for<br>
credibility. &nbsp;If someone is not going to do it, they can not have our<br>
data, and we will not use theirs.<br>
<br>
On the architectural issue, I can not really get all that hung up on<br>
it. &nbsp;If a standard is good, it should be able to be implemented in a<br>
number of architectures (isn't that almost a definition of<br>
interoperability?). &nbsp;Where things get 'interesting' is when<br>
architecture (and the continuum towards application) becomes the<br>
standard or part of the standard. &nbsp;TDWG needs to constantly ask itself<br>
to what extent it needs to get involved with implementation of the<br>
standards it promotes. &nbsp;I would argue 'not at all', but this is<br>
another discussion.<br>
<br>
And the 'insider' cabalistic nature of TDWG? &nbsp; What can I say - it has<br>
always been this way. &nbsp;A standard attracts a champion and the champion<br>
establishes a fiefdom of acolytes around it. &nbsp;Yep, the human<br>
condition. &nbsp;And it sort of works. &nbsp;Some of the time. &nbsp;(btw - another<br>
artifact of the human condition - your brilliant ideas are never<br>
perceived as such until someone else has them - just ask poor old<br>
Wallace how he is feeling this year). &nbsp;A downside of this approach is<br>
that the various TDWG standards are very poorly coordinated between<br>
each other - this is something we should be able to do something<br>
about.<br>
<br>
We could piss on the TDWG tent from the outside, but you have to<br>
agree, it is much more satisfying to get inside the tent and piss on<br>
and piss off everyone in it... &nbsp;:)<br>
<br>
&lt;disclaimer&gt;None of the above ideas are mine. &nbsp;I am following the TDWG<br>
standard practice of restating them without attribution :)<br>
&lt;/disclaimer&gt;<br>
<br>
Ah... that was fun...<br>
<br>
jim<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
On Fri, Apr 24, 2009 at 5:09 AM, Peter DeVries &lt;<a href="mailto:pete.devries@gmail.com">pete.devries@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Respectfully,<br>
&gt; 1) Only certain classes of organizations will be able to contribute since<br>
&gt; the standard is requires special skills. Those groups that can pay for<br>
&gt; hardware and<br>
&gt; &nbsp;&nbsp; &nbsp;a person specific to this standard for perpetuity. I look at this and<br>
&gt; think that a number of groups that could be providers cannot because of the<br>
&gt; way the<br>
&gt; &nbsp;&nbsp; &nbsp;system is implemented. Why not have a simple RDF tar or zip file format<br>
&gt; that GBIF checks with a crawler every night?<br>
&gt; 2) There is very little reuse of existing vocabularies, geo for instance.<br>
&gt; Similar to the &quot;not invented here mentality&quot;.<br>
&gt; 3) Discussions and decisions seem to be too much about making sure that<br>
&gt; providers keep their &quot;brand&quot; on the data even if they disappear.<br>
&gt; 4) Suggestions or alternative ways of thinking are rejected until an insider<br>
&gt; restates them without attribution<br>
&gt; 5) It is not at all clear how some of these decisions are made. It appears<br>
&gt; as if some people disagree, there is discussion. Then years later there is<br>
&gt; &nbsp;&nbsp; &nbsp;the same discussion. It seems that some smaller group keeps pulling<br>
&gt; everyone back to the same architectural decision.<br>
&gt; 6) Where are the example data sets? We should have some example data sets<br>
&gt; available to see if the standard can be used to answer real questions?<br>
&gt; &nbsp;&nbsp; &nbsp;Either they don't exist or they are only available to a few.<br>
&gt; I actually have nothing but praise for GBIF and uBio (except for the minor<br>
&gt; encoding thing), this more about trying to work within TDWG and getting<br>
&gt; stonewalled. I am having the same feelings about it that I had a few years<br>
&gt; ago, after which I left to try to make something that worked so I could<br>
&gt; proceed with my project.<br>
&gt; It probably was unfair to imply that the&nbsp;fiefdoms&nbsp;are by design, rather than<br>
&gt; a side effect of the implementation standards, and for that I apologize.<br>
&gt; - Pete<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Thu, Apr 23, 2009 at 10:56 AM, Bob Morris &lt;<a href="mailto:morris.bob@gmail.com">morris.bob@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &quot;described by anyone&quot; is not the same as &quot;described by anyone in any way<br>
&gt;&gt; convenient to the describer&quot;, so I find this quotation somewhat<br>
&gt;&gt; disingenuous. More precisely, I wonder what TDWG standard or proposed<br>
&gt;&gt; standard you find enables fiefdoms \in ways that are impossible under some<br>
&gt;&gt; other solution to the problem the standard addresses/.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Bob Morris<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Thu, Apr 23, 2009 at 10:47 AM, Peter DeVries &lt;<a href="mailto:pete.devries@gmail.com">pete.devries@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; This paragraph below seems to encapsulate the differences in thinking<br>
&gt;&gt;&gt; between the linkeddata community and<br>
&gt;&gt;&gt; some of the TDWG people on how to best share biodiversity data.<br>
&gt;&gt;&gt; &quot;The notion of a fabric of resources that are individually described,<br>
&gt;&gt;&gt; queried, and resolved may seem unmanageable or like science fiction. For<br>
&gt;&gt;&gt; organizations that are used to large, manual, centralized efforts to<br>
&gt;&gt;&gt; standardize on everything, it may seem anarchic to allow resources to grow<br>
&gt;&gt;&gt; organically and be described by anyone. The same people would probably not<br>
&gt;&gt;&gt; believe the Web possible in the first place if there were not already ample<br>
&gt;&gt;&gt; proof of its success.&quot;<br>
&gt;&gt;&gt; REST for Java developers, Part 4: The future is RESTful<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; From&nbsp;<a href="http://www.javaworld.com/javaworld/jw-04-2009/jw-04-rest-series-4.html?page=4" target="_blank">http://www.javaworld.com/javaworld/jw-04-2009/jw-04-rest-series-4.html?page=4</a><br>
&gt;&gt;&gt; I think that some people may have lost sight of the goal of making data<br>
&gt;&gt;&gt; available to improve the understanding of our<br>
&gt;&gt;&gt; natural world and hopefully better manage our natural resources.<br>
&gt;&gt;&gt; It does not seem that creating a distributed network of&nbsp;fiefdoms&nbsp;will<br>
&gt;&gt;&gt; help us achieve this goal.<br>
&gt;&gt;&gt; - Pete<br>
&gt;&gt;&gt; I was led to this article by @janzemanek on twitter.<br>
&gt;&gt;&gt; ---------------------------------------------------------------<br>
&gt;&gt;&gt; Pete DeVries<br>
&gt;&gt;&gt; Department of Entomology<br>
&gt;&gt;&gt; University of Wisconsin - Madison<br>
&gt;&gt;&gt; 445 Russell Laboratories<br>
&gt;&gt;&gt; 1630 Linden Drive<br>
&gt;&gt;&gt; Madison, WI 53706<br>
&gt;&gt;&gt; ------------------------------------------------------------<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; tdwg-tag mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</a><br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Robert A. Morris<br>
&gt;&gt; Professor of Computer Science<br>
&gt;&gt; UMASS-Boston<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:ram@cs.umb.edu">ram@cs.umb.edu</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://bdei.cs.umb.edu/" target="_blank">http://bdei.cs.umb.edu/</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://www.cs.umb.edu/~ram" target="_blank">http://www.cs.umb.edu/~ram</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html" target="_blank">http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html</a><br>
&gt;&gt; phone (&#43;1)617 287 6466<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; ---------------------------------------------------------------<br>
&gt; Pete DeVries<br>
&gt; Department of Entomology<br>
&gt; University of Wisconsin - Madison<br>
&gt; 445 Russell Laboratories<br>
&gt; 1630 Linden Drive<br>
&gt; Madison, WI 53706<br>
&gt; ------------------------------------------------------------<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; tdwg-tag mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
<br>
<br>
--<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">_________________<br>
Jim Croft ~ <a href="mailto:jim.croft@gmail.com">jim.croft@gmail.com</a> ~ &#43;61-2-62509499<br>
<br>
&quot;Words, as is well known, are the great foes of reality.&quot;<br>
- Joseph Conrad, author (1857-1924)<br>
<br>
&quot;I know that you believe that you understood what you think I said,<br>
but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.&quot;<br>
&nbsp;- attributed to Robert McCloskey, US State Department spokesman<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
---------------------------------------------------------------<br>
Pete DeVries<br>
Department of Entomology<br>
University of Wisconsin - Madison<br>
445 Russell Laboratories<br>
1630 Linden Drive<br>
Madison, WI 53706<br>
------------------------------------------------------------<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<br>
<hr>
<font face="Arial" color="Green" size="1">Please consider the environment before printing this email<br>
Warning: This electronic message together with any attachments is confidential. If you receive it in error: (i) you must not read, use, disclose, copy or retain it; (ii) please contact the sender immediately by reply email and then delete the emails.<br>
The views expressed in this email may not be those of Landcare Research New Zealand Limited. http://www.landcareresearch.co.nz<br>
</font>
</body>
</html>