There is actually no equivalency between dwc:decimalLatitude and geo:lat  because geo:lat is specified to represent the latitude in the WGS84 spatial reference system and dwc:decimalLatitude has no such such restriction. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 6, 2010 at 10:08 AM, joel sachs <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jsachs@csee.umbc.edu">jsachs@csee.umbc.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Fri, 6 Aug 2010, Hilmar Lapp wrote:<br>
<br>
&gt; Shouldn&#39;t the RDF for DwC link DwC:lat to geo:lat (using some subtype<br>
&gt; or better yet equivalency relation)? And shouldn&#39;t hence Linked Data<br>
&gt; browsers be able to use DwC:lat in the same way as geo:lat?<br>
&gt;<br>
<br>
</div>Yes. But no Linked Data browser I&#39;m aware of applies<br>
owl:equivalentProperty assetions before rendering the data. (In fact, most<br>
do no reasoning at all.) I agree that, whatever our default display,<br>
it should include the appropriate mapping statements, either via an<br>
rdfs:seeAlso or similar link, or directly in the document.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Joel.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
&gt;       -hilmar<br>
&gt;<br>
&gt; On Aug 6, 2010, at 11:01 AM, joel sachs wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; All,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; When representing observation records in RDF, there are advantages<br>
&gt;&gt; to using Dublin Core and Geo (<a href="http://www.w3.org/2003/01/geo/" target="_blank">http://www.w3.org/2003/01/geo/</a><br>
&gt;&gt; wgs84_pos#)<br>
&gt;&gt; namespaces where possible. For example, if we use DC:date, and<br>
&gt;&gt; geo:lat, geo:long, instead of DwC:eventDate, DwC:lat, and DwC:long,<br>
&gt;&gt; then Linked Data browsers can automatically map the records, plot<br>
&gt;&gt; them on a timeline, etc.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; My question is: What are the disadvantages to doing this? (For<br>
&gt;&gt; example, is this going to break someone&#39;s DwC validator?)<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks -<br>
&gt;&gt; Joel.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; ===========================================================<br>
&gt; : Hilmar Lapp  -:- Durham, NC -:- <a href="http://informatics.nescent.org" target="_blank">informatics.nescent.org</a> :<br>
&gt; ===========================================================<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; tdwg-tag mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</a><br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
tdwg-tag mailing list<br>
<a href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>