Dear Kevin,<br><br>During the last year I was involved in a project which used some of the OGC SWE (sensor web enablement) standards. Based on this experience I would say using OGC standards is not an easy thing at all. <br>
The main reason is that OGC specifications generally are quite &#39;generic&#39; and require to specify what they call application profiles which require considerable efforts. What I found worst with OGC standards was that they perfectly enable you to XML describe any thinkable metadata but when it comes for example to deliver DATA via O&amp;M you are left alone and you can indeed deliver anything you would like to as long it fits in a result element of type &quot;any&quot;. As a result clients will perfectly be able to parse requests and metadata but probably fail to handle the &#39;real&#39; output, (the data) when it come from outside your community even if the same &#39;standard&#39; is used.<br>
<br>From what I have seen in the WPS specification this is also true for this standard. You can nicely encode your requests etc but when it comes to deliver the output of such a service the specs say:<br><br>10.3.1 Execute response parameters<br>
The form of the response to an Execute operation request depends on the value of the ResponseForm parameter in the execute request. In the most primitive case, [...] RawDataOutput <br><br>So it seems that also WPS focuses on metadata and you would have to specify (standardise ;) !!) the output format yourself.<br>
<br>best regards,<br>Robert<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 7, 2010 at 3:54 AM, Kevin Richards <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:RichardsK@landcareresearch.co.nz">RichardsK@landcareresearch.co.nz</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-NZ">
<div>
<p class="MsoNormal">I have been pondering taxon name matching type services lately…</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">I wonder if the OGC WPS (Web Processing Service) would make a good platform for integrating the various name matching algorithms that are being worked on lately.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">I was imagining something like a web interface where you can go to and view a list of the available algorithms and select different algorithms in different orders to get the best set of match results your own list of name strings/data.</p>

<p class="MsoNormal">If everyone set up their algorithms as a WPS then this interface would call each WPS in the appropriate order until then end of the configured workflow path.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">UI something like (in diagram):</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><img src="cid:image002.png@01CB1DDB.86BDF370" height="618" width="658"></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Where the bottom part is configurable by the user.  Each box being a representation of a WPS service for doing the match.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Any thoughts?</p>
<p class="MsoNormal">Perhaps something that could be discussed at TDWG?</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">One issue would be how to define/specify the list of names to match against – then when you pass the processing of a match routine how would it access the names list to match??  Perhaps it could all be based on one server and people could
 submit algorithm/WPS services to it?</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Hmmmm, will keep dreaming …</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Kevin</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
<br>
<hr>
<font color="Green" size="1" face="Arial">Please consider the environment before printing this email<br>
Warning: This electronic message together with any attachments is confidential. If you receive it in error: (i) you must not read, use, disclose, copy or retain it; (ii) please contact the sender immediately by reply email and then delete the emails.<br>

The views expressed in this email may not be those of Landcare Research New Zealand Limited. <a href="http://www.landcareresearch.co.nz" target="_blank">http://www.landcareresearch.co.nz</a><br>
</font>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
tdwg-tag mailing list<br>
<a href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Dr. Robert Huber,<br><br>WDC-MARE / PANGAEA - <a href="http://www.pangaea.de">www.pangaea.de</a><br>Stratigraphy.net - <a href="http://www.stratigraphy.net">www.stratigraphy.net</a><br>
_____________________________________________<br>MARUM - Center for Marine Environmental Sciences<br>University Bremen<br>Leobener Strasse<br>POP 330 440<br>28359 Bremen<br>Phone ++49 421 218-65593, Fax ++49 421 218-65505<br>
e-mail <a href="mailto:rhuber@wdc-mare.org">rhuber@wdc-mare.org</a><br>