<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.5803" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=715360812-21072009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>and it appears NASA still hasn't learnt it's lesson 
...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=715360812-21072009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=715360812-21072009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2><A 
href="http://www.newscientist.com/article/dn17350-nasa-criticised-for-sticking-to-imperial-units.html">http://www.newscientist.com/article/dn17350-nasa-criticised-for-sticking-to-imperial-units.html</A></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=715360812-21072009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=715360812-21072009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Paul</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> tdwg-tag-bounces@lists.tdwg.org 
[mailto:tdwg-tag-bounces@lists.tdwg.org] <B>On Behalf Of </B>Peter 
DeVries<BR><B>Sent:</B> 21 July 2009 12:56<BR><B>To:</B> Bob 
Morris<BR><B>Cc:</B> Technical Architecture Group mailing list; 
tdwg-geospatial@lists.tdwg.org<BR><B>Subject:</B> Re: [tdwg-tag] Fwd: [Tc] Geo 
URI proposal in draft stage in the IETF<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>Hi Bob,
<DIV><BR></DIV>
<DIV>You make several good points and I hope that this moves forward.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>I am less thrilled about not standardizing on WGS84.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>We have agreed to use metric and other standards and I think that</DIV>
<DIV>data expressed using other Datum's will be 
largely&nbsp;misinterpreted.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Arthur Chapman has convinced me that it may be impossible to</DIV>
<DIV>get users to upload their GPS data in WGS84, but I think that</DIV>
<DIV>it would be best if GBIF and others converted the data in regional</DIV>
<DIV>Datum's into WGS84 and exposed&nbsp;it as WGS84.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Encouraging the use of regional Datum's instead of WGS84 will</DIV>
<DIV>likely lead to a number of scientific mistakes.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>I am sure your are familiar with these stories, but others on the 
list</DIV>
<DIV>may not.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>
<H1><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: small">Math error equals loss 
of Mars orbiter</SPAN></H1>
<H1><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: small"><SPAN 
class=Apple-style-span style="FONT-WEIGHT: normal"><A 
href="http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_15_156/ai_57155808/">http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_15_156/ai_57155808/</A></SPAN></SPAN></H1></DIV>
<DIV><I>NASA reported Sept. 30 that it had lost the $125 million Mars Climate 
Orbiter because the force exerted by the orbiter's thrusters remained in the 
system of units based on pounds and feet rather than being converted to 
metric.</I></DIV>
<DIV><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-STYLE: italic">...</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-STYLE: italic">In 1985, he notes, 
controllers calculated distance in feet rather than nautical miles and 
inadvertantly pointed a mirror on the space shuttle Discovery away from Earth 
instead of toward a laser on Hawaii's Mauna Kea.</SPAN></DIV>
<DIV><I><BR></I></DIV>
<DIV>- Pete</DIV>
<DIV><I><BR></I></DIV>
<DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>On Fri, Jul 17, 2009 at 9:32 PM, Bob Morris <SPAN 
dir=ltr>&lt;<A 
href="mailto:morris.bob@gmail.com">morris.bob@gmail.com</A>&gt;</SPAN> 
wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">I 
  would say its concern is somewhat narrower than the illustrations 
  in<BR>&nbsp;Bricklin's <A href="http://www.w3.org/2003/01/geo/" 
  target=_blank>http://www.w3.org/2003/01/geo/</A><BR><BR>The IETF document is a 
  draft proposal to have "geo" be an IANA<BR>registered URI scheme. (See <A 
  href="http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme" 
  target=_blank>http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme</A>)<BR>whereas the w3 
  Bricklin stuff is an informal (as you observe)<BR>vocabulary.<BR><BR>Were the 
  IETF docment be accepted in its proposed draft form, the<BR>expression 
  "geo:51.47026,-2.59466" would be a URI and so in RDF/XML<BR>one might see 
  expressions like<BR><BR>&nbsp; &nbsp; &lt;based_near 
  rdf:about="geo:51.47026,-2.59466"/&gt;<BR><BR>for the example from the 
  Bricklin document's element<BR><BR>&nbsp; &nbsp;&lt;based_near 
  geo:lat="51.47026" geo:long="-2.59466"/&gt;<BR><BR>All of that would support 
  RDF semantic reasoning. For example, it<BR>would support the ability to 
  axiomatize something like "If point p is<BR>in feature f, and if feature f 
  is_near point q, then point p is_near<BR>point q".<BR><BR>But in RDF you can't 
  talk about resources that don't have a URI, so<BR>the IETF proposal would make 
  it possible for geographic entities to be<BR>RDF resources. Most importantly, 
  this would happen in such a way that<BR>one can tell when two geographic 
  resources are the same. For example,<BR>the comparison definition in the IETF 
  proposal specifies<BR><A 
  href="http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/#owl" 
  target=_blank>http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/#owl</A> 
  that two<BR>points are the same if their coordinates (and a few other things) 
  are<BR>mathematically the same. Thus, slightly 
  oversimplified,<BR>geo:51.47026,-2.59466 and geo:51.470260,-2.59466 
  &nbsp;(note trailing 0 in<BR>lat) always designate the same resource, 
  &nbsp;which is something one can<BR>only wish for in the nascent vocabulary 
  semi-proposal, widely adopted<BR>despite Bricklin's warning that it is not in 
  the W3C recommendation<BR>track.<BR><BR>In summary, the IETF proposal would 
  elevate at least points to the<BR>status of entities in their own right, as 
  opposed to "merely"<BR>properties of some other entity.<BR><BR><A 
  href="http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/" 
  target=_blank>http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/</A> goes 
  a little<BR>farther than the Bricklin document, and identifies a need to 
  update<BR>that document. &nbsp;It also<BR>provides an OWL model of the main 
  elements of GML:<BR><BR>&nbsp;"Geo OWL provides an ontology which closely 
  matches the GeoRSS<BR>feature model and which utilizes the existing GeoRSS 
  vocabulary for<BR>geographic properties and classes. The practical consequence 
  is that<BR>fragments of GeoRSS XML within RSS 1.0 or Atom which conform to 
  the<BR>GeoRSS specification will also conform to the Geo OWL 
  ontology<BR>(front-matter aside). Thus, the ontology provides a 
  compatible<BR>extension of GeoRSS practice for use in more general 
  RDF<BR>contexts."--<A 
  href="http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/#owl" 
  target=_blank>http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/XGR-geo-20071023/#owl</A><BR><BR>So 
  the IETF proposal should be welcome as helping uniform application<BR>of Geo 
  OWL, should it ever make it into the W3 recommendation process.<BR>&nbsp;Maybe 
  Flip Dibner knows what the status of Geo OWL is.<BR><FONT 
  color=#888888><BR>--Bob Morris<BR></FONT>
  <DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=h5><BR><BR>On Fri, Jul 17, 2009 at 7:44 PM, Peter DeVries &lt;<A 
  href="mailto:pete.devries@gmail.com">pete.devries@gmail.com</A>&gt; 
  wrote:<BR>&gt;<BR>&gt; This appears to be a more formalized version of the 
  current w3C geo: standard.<BR>&gt; Which people should also be familiar with 
  since it is widely used.<BR>&gt; <A href="http://www.w3.org/2003/01/geo/" 
  target=_blank>http://www.w3.org/2003/01/geo/</A><BR>&gt;<BR>&gt; - 
  Pete<BR>&gt;<BR>&gt; On Mon, Jul 6, 2009 at 1:01 PM, Bob Morris &lt;<A 
  href="mailto:morris.bob@gmail.com">morris.bob@gmail.com</A>&gt; 
  wrote:<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; TDWG should track this and consider 
  requiring/recommending its use if it is accepted by IETF<BR>&gt;&gt; Bob 
  Morris<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; ---------- Forwarded message 
  ----------<BR>&gt;&gt; From: &lt;<A 
  href="mailto:creed@opengeospatial.org">creed@opengeospatial.org</A>&gt;<BR>&gt;&gt; 
  Date: Mon, Jul 6, 2009 at 11:55 AM<BR>&gt;&gt; Subject: [Tc] Geo URI proposal 
  in draft stage in the IETF<BR>&gt;&gt; To: <A 
  href="mailto:tc@lists.opengeospatial.org">tc@lists.opengeospatial.org</A><BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  There is an internet draft that may be of interest to the OGC. I 
  have<BR>&gt;&gt; provided some review and comments but the authors are seeking 
  additional<BR>&gt;&gt; feedback. Feel free to contact the authors directly. 
  There are GML<BR>&gt;&gt; examples in the document.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; <A 
  href="http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-geopriv-geo-uri-01.txt" 
  target=_blank>http://tools.ietf.org/id/draft-ietf-geopriv-geo-uri-01.txt</A><BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  This document specifies an Uniform Resource Identifier (URI) for<BR>&gt;&gt; 
  &nbsp; geographic locations using the 'geo' scheme name. &nbsp;A 'geo' 
  URI<BR>&gt;&gt; &nbsp; identifies a physical location in a two- or 
  three-dimensional<BR>&gt;&gt; &nbsp; coordinate reference system in a compact, 
  simple, human-readable, and<BR>&gt;&gt; &nbsp; protocol independent way. 
  &nbsp;The default coordinate reference system<BR>&gt;&gt; &nbsp; used is 
  WGS-84.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Cheers<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  Carl<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt;&gt; Tc mailing 
  list<BR>&gt;&gt; <A 
  href="mailto:Tc@lists.opengeospatial.org">Tc@lists.opengeospatial.org</A><BR>&gt;&gt; 
  <A href="https://lists.opengeospatial.org/mailman/listinfo/tc" 
  target=_blank>https://lists.opengeospatial.org/mailman/listinfo/tc</A><BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  All OGC members are strongly encouraged to maintain a subscription to this 
  list.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; --<BR>&gt;&gt; Robert A. 
  Morris<BR>&gt;&gt; Professor of Computer Science<BR>&gt;&gt; 
  UMASS-Boston<BR>&gt;&gt; <A 
  href="mailto:ram@cs.umb.edu">ram@cs.umb.edu</A><BR>&gt;&gt; <A 
  href="http://bdei.cs.umb.edu/" 
  target=_blank>http://bdei.cs.umb.edu/</A><BR>&gt;&gt; <A 
  href="http://www.cs.umb.edu/~ram" 
  target=_blank>http://www.cs.umb.edu/~ram</A><BR>&gt;&gt; <A 
  href="http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html" 
  target=_blank>http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html</A><BR>&gt;&gt; phone 
  (+1)617 287 6466<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt;&gt; tdwg-tag mailing 
  list<BR>&gt;&gt; <A 
  href="mailto:tdwg-tag@lists.tdwg.org">tdwg-tag@lists.tdwg.org</A><BR>&gt;&gt; 
  <A href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag" 
  target=_blank>http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag</A><BR>&gt;&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
  --<BR>&gt; 
  ---------------------------------------------------------------<BR>&gt; Pete 
  DeVries<BR>&gt; Department of Entomology<BR>&gt; University of Wisconsin - 
  Madison<BR>&gt; 445 Russell Laboratories<BR>&gt; 1630 Linden Drive<BR>&gt; 
  Madison, WI 53706<BR>&gt; 
  ------------------------------------------------------------<BR><BR><BR><BR></DIV></DIV>--<BR>
  <DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=h5>Robert A. Morris<BR>Professor of Computer 
  Science<BR>UMASS-Boston<BR><A 
  href="mailto:ram@cs.umb.edu">ram@cs.umb.edu</A><BR><A 
  href="http://bdei.cs.umb.edu/" target=_blank>http://bdei.cs.umb.edu/</A><BR><A 
  href="http://www.cs.umb.edu/~ram" 
  target=_blank>http://www.cs.umb.edu/~ram</A><BR><A 
  href="http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html" 
  target=_blank>http://www.cs.umb.edu/~ram/calendar.html</A><BR>phone (+1)617 
  287 6466<BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- 
<BR>---------------------------------------------------------------<BR>Pete 
DeVries<BR>Department of Entomology<BR>University of Wisconsin - Madison<BR>445 
Russell Laboratories<BR>1630 Linden Drive<BR>Madison, WI 
53706<BR>------------------------------------------------------------<BR></DIV></p>

<a href="http://www.cabiglobalsummit.com">
<IMG SRC="cid:1e5c-c4e6b73a@7284fa0e.01ca09fc"></a>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-size:18.0pt;font-family:Webdings;
color:green">P</span><span style="mso-bidi-font-size:10.0pt;font-family:&quot;Courier New&quot;;
color:#339966"> </span><font face="Arial">
<span style="font-size:8.0pt;mso-bidi-font-family:Arial;color:green;mso-bidi-font-weight:bold">Think Green -
don't print this email unless you really need to</span></font><span style="font-size:8.0pt;font-family:&quot;Comic Sans MS&quot;;
mso-bidi-font-family:Arial;color:green;mso-bidi-font-weight:bold"><o:p>
</span>
<span style="font-size:8.0pt;font-family:&quot;Comic Sans MS&quot;;
mso-bidi-font-family:Arial;mso-bidi-font-weight:bold">
<p><font face="Arial" size="1">
************************************************************************<br>
The information contained in this e-mail and any files transmitted with it is confidential and is for the exclusive use of the intended recipient. If you are not the intended recipient please note that any distribution, copying or use of this communication or the information in it is prohibited.&nbsp;<br>
<br>
Whilst CAB International trading as CABI  takes steps to prevent the transmission of viruses via e-mail, we cannot guarantee that any e-mail or attachment is free from computer viruses and you are strongly advised to undertake your own anti-virus precautions.<br>
<br>
If you have received this communication in error, please notify us by e-mail at cabi@cabi.org or by telephone on +44 (0)1491 829199 and then delete the e-mail and any copies of it.<br>
<br>
CABI is an International Organization recognised by the UK Government under Statutory Instrument 1982 No. 1071.<br>
<br>
**************************************************************************</font>
</BODY></HTML>