<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
This 'semantic tagging' is something that may be useful in some
situations. The two examples I have been thinking about are:<br>
<ol>
  <li>Marking up existing schemas as you suggest. This might make it
easier to transform between systems but would need investigating. We
could also map the namespaces of the elements in instance documents and
do it that way.</li>
  <li>Marking up regular text in taxonomic literature could be done by
extending XHTML. We could simply extend &lt;span&gt; and &lt;div&gt;
tags to have a tdwg="" attribute that contains the URI or URN of the
core class of thing between the tags. Regular browsers and text
processors would ignore the additional attribute but could be extended
to handle it. Simple applications could be written in JavaScript to
extend browser functionality to give term expansion, associated
searching etc. Data could be extracted with XSLT etc... Some clever
person might even extend DreamWeaver or another editor to support
authoring of the tagging but regular taxonomists who are using word
processors at the moment. (This is a fantasy example and not a concrete
suggestion of doing it this way!)<br>
  </li>
</ol>
I think the point is that most of these technologies overlap and we are
probably not talking using 100% of anything in a solution model.<br>
<br>
All the best,<br>
<br>
Roger<br>
<br>
<br>
Phillip C. Dibner wrote:
<blockquote cite="mid2C1E8C5B-B9B2-4386-A61B-EF745E0E9737@ecosystem.com"
 type="cite">
  <pre wrap="">At risk of sounding like a broken record (there's an anachronism for  
you),

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">I understand what we can gain by using semantic tools. I still have  
not clearly
understood what we gain by RDF.  What is wrong with simply tagging  
the schema
elements with id attributes (or even rdf attributes - schema-schema  
is defined
to support attributes from any other namespace) and then have an  
external
ontology based on this?

Gregor----------------------------------------------------------
Gregor Hagedorn (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:G.Hagedorn@bba.de">G.Hagedorn@bba.de</a>)
Institute for Plant Virology, Microbiology, and Biosafety
Federal Research Center for Agriculture and Forestry (BBA)
K&ouml;nigin-Luise-Str. 19           Tel: +49-30-8304-2220
14195 Berlin, Germany           Fax: +49-30-8304-2203
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
... this is essentially the approach taken by GML, and if I  
understand correctly, by ISO 19109.  However, I do not know of tools  
that validate the internal semantic consistency of GML expressions or  
ISO 19109-compliant models.

Flip
_______________________________________________
Tdwg-tag mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tdwg-tag@lists.tdwg.org">Tdwg-tag@lists.tdwg.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag_lists.tdwg.org">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-tag_lists.tdwg.org</a>

  </pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

-------------------------------------
 Roger Hyam
 Technical Architect
 Taxonomic Databases Working Group
-------------------------------------
 <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tdwg.org">http://www.tdwg.org</a>
 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:roger@tdwg.org">roger@tdwg.org</a>
 +44 1578 722782
-------------------------------------
</pre>
</body>
</html>