<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#000000">Hi all,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#000000">I've completed my review of the <a href="https://docs.google.com/document/d/1RFdSHoyzWCQk9qO6uup4xQjWOMzPyBb-A0mcjj98hbk/edit">Implementation Report</a>. I think I've resolved all the major issues but would be grateful for others to have a look to ensure I didn't miss anything glaring.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:#000000">I have one outstanding question in 'Properties of Hierarchical Events' in the 'Unresolved Issues/Remaining Challenges Section': Is there a reason for using 3 different terms in the examples? It works, but it's just not as easy to read as using a single term to make the case (e.g., targetTaxonomicScope would work for all 3 points).</div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Thanks!</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Kate</div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>------------------------------<br></div><div><div>Kate Ingenloff, PhD</div><div>Pronouns: she/her(s)<br><span style="color:rgb(34,34,34)">(+4</span><span style="color:rgb(0,0,0)">5</span><span style="color:rgb(34,34,34)">) </span><span style="color:rgb(0,0,0)">51 44 13 23</span><br></div><div><span><br>"When one tugs at a single thread in nature, he finds it attached to the rest of the world." ~John Muir<br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>