<div dir="ltr">To me it makes sense to do so. I think of it as, "Who said so with respect to identifications."</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 22, 2022 at 5:54 PM Yi Ming Gan <<a href="mailto:ymgan@naturalsciences.be">ymgan@naturalsciences.be</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div style="overflow-wrap: break-word;">
Hello,
<div><br>
<div><br>
</div>
<div>Maybe a silly question - should I add “identifiedBy” to absence data? </div>
<div><br>
</div>
<div>The scientists specifically look for a species in the catch from the trawl and found none of them, so there are occurrence records with such species with occurrenceStatus == “absent”. </div>
<div><br>
</div>
<div>If I have an event which only has absence data in occurrence extension, does it make sense to add “identifiedBy” for Humboldt Extension as well as those absence records in occurrence extension?</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Thank you so much for your help!! </div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Cheers</div>
<div>Ming</div>
<div><br>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
tdwg-humboldt mailing list<br>
<a href="mailto:tdwg-humboldt@lists.tdwg.org" target="_blank">tdwg-humboldt@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-humboldt" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-humboldt</a><br>
</blockquote></div>