<div dir="ltr">In case it might be helpful, high-level metaphysical semantic models often distinguish between the real world and our capacity to observe it. Theory generally espouses that reality is a continuum of interacting changes of all kinds (continuous processes), while our observations (which are what end up as data) necessarily subsample reality from particular perspectives into discrete processes. <div><br></div><div>Among the discrete processes are those in which a target of observation undergoes untracked change in a bounded period and those in which the target of observation remains unchanged for some period. The first category, discrete periods of change (with respect to a specific target) are called "events" while the periods without change (with respect to a specific target) are called "states". In both cases periods can vary in size, frame of reference, and our capacity to delimit them with precision. Based on this perspectives, "event" is not confounded by whether it is "instantaneous" or not. I think the important thing will be to have a formal definition, and in that respect, it is probably best to refer to an ontology for the concept you mean when you say "event".<div><br></div><div>Some references, in case you want to get really metaphysical:</div>Stanford Philosophy of Events - <a href="https://plato.stanford.edu/entries/events/">https://plato.stanford.edu/entries/events/</a><br>Overview of Common Core Ontologies - <a href="https://www.nist.gov/system/files/documents/2019/05/30/nist-ai-rfi-cubrc_inc_004.pdf">https://www.nist.gov/system/files/documents/2019/05/30/nist-ai-rfi-cubrc_inc_004.pdf</a><br>Classifying Processes and Basic Formal Ontology -  <a href="https://www.researchgate.net/publication/320024419_Classifying_Processes_and_Basic_Formal_Ontology">https://www.researchgate.net/publication/320024419_Classifying_Processes_and_Basic_Formal_Ontology</a><br>Processes and Causality - <a href="http://www.jfsowa.com/ontology/causal.htm">http://www.jfsowa.com/ontology/causal.htm</a><br>GSC Observations and Measurements - <a href="https://www.researchgate.net/publication/262936936_ISO_191562011_-_Geographic_information_--_Observations_and_measurements">https://www.researchgate.net/publication/262936936_ISO_191562011_-_Geographic_information_--_Observations_and_measurements</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 10, 2021 at 5:12 AM Rob Stevenson <<a href="mailto:rdstevenson10@gmail.com">rdstevenson10@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div>Dear All<div><br></div><div>Based on our conversation today in which we discussed events, Paula suggested we reread Guralnick et al 2017. </div><div><br></div><div>I have been rereading it and I agree.  Paper attached.</div><div><br></div><div>Given the various interpretations of "event", I am wondering if we should find other terminology because event can be used at multiple scales and is usually used as a way to categorize a spatiotemporal happening as a spatiotemporal point rathering that capturing the spatiotemporal extent & starting and ending points.</div><div><br></div><div>Looking forward to our conversations next week,</div><div><br></div><div><br></div><div>Rob</div><div><br></div><div><br></div><div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr">Robert D Stevenson<br>Associate Professor<div>Department of Biology<br>UMass Boston</div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
tdwg-humboldt mailing list<br>
<a href="mailto:tdwg-humboldt@lists.tdwg.org" target="_blank">tdwg-humboldt@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-humboldt" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-humboldt</a><br>
</blockquote></div>