<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Hi Andréa,<div>ideally you would only publish the infraspecific author in both the scientificName and scientificNameAuthorship which is also recommended by the codes as far as I am aware.&nbsp;</div><div><br></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Author_citation_(botany)#Authorship_of_subsidiary_ranks">http://en.wikipedia.org/wiki/Author_citation_(botany)#Authorship_of_subsidiary_ranks</a></div><div><br></div><div>best,</div><div>Markus</div><div><br><div><div>On 25 Feb 2015, at 12:42, Andréa Matsunaga &lt;<a href="mailto:ammatsun@ufl.edu">ammatsun@ufl.edu</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Dear experts.<br><br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;What is the best practice for the DwC scientificNameAuthorship when <br>there is a specific epithet author as well as infraspecific epithet <br>author in a scientific name? Both names concatenated by some character? <br>Only the infraspecific epithet author?<br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Both pieces of information would go into DwC scientificname, but <br>I'm looking for how users would use scientificNameAuthorship and what is <br>useful to have there.<br><br>Thank you,<br>--am<br>_______________________________________________<br>tdwg-content mailing list<br><a href="mailto:tdwg-content@lists.tdwg.org">tdwg-content@lists.tdwg.org</a><br>http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content<br></blockquote></div><br></div></body></html>