Sure, I will need to be brief.<div><br></div><div>1) The KOS document is still largely dismissive of Linked Open Data</div><div><br></div><div>2) If you look at the current Darwin Core as represented by the TDWG BioBlitz Occurrence Data Set.</div>
<div>    <a href="http://www.cs.umbc.edu/~jsachs/occurrences/TechnoBioblitzOccurrences.rdf .">http://www.cs.umbc.edu/~jsachs/occurrences/TechnoBioblitzOccurrences.rdf .</a></div>
<div><br></div><div>a) uses it&#39;s own date vocab rather and formatting rather than dc:date</div><div>b) don&#39;t think the current version of the vocab resolves correctly following LOD standards</div><div>c) other than the <b>geo</b> which TDWG does not seem to agree with how much of this is using any other commonly used LOD vocabulary</div>

<div><br></div><div>How well does this data set work to query for occurrences of a given species?</div><div><br></div><div>Or identifications or observations by a particular person?</div><div><br></div><div>Was there any thought to identifying which of the various identifications is the preferred one for mapping etc?</div>
<div><br></div><div>These are all issues that become apparent when you start marking up records and attempting queries.</div><div><br></div><div>I modified this somewhat so that at least some of the occurrences are tied not to only a particular non-normalized name but to a species concept.</div>
<div><br></div><div>I also started to normalize the various text strings for people to a standard URI. The data itself has the same person identified with several name variations.</div><div><br></div><div>It is here: <a href="http://lod.taxonconcept.org/tdwg2010bioblitz/TechnoBioblitzOccurrences_dates.rdf">http://lod.taxonconcept.org/tdwg2010bioblitz/TechnoBioblitzOccurrences_dates.rdf</a><br>
<br></div><div>As I showed earlier this version has the same person linked via the same identifier and allows browsing a queries base on semantically informative identifiers.</div><div><br></div><div>To query the original data for occurrences of a given species you would need to know all the various names that people entered for that taxon.</div>
<div><br></div><div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<title></title>
<meta name="Generator" content="Cocoa HTML Writer">
<meta name="CocoaVersion" content="1038.35">
<style type="text/css">
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica; min-height: 14.0px}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica}
span.s1 {text-decoration: underline ; color: #294fae}
</style>


<p class="p1"><br></p>
<p class="p2">        Here is an example of a improved record  <a href="http://bit.ly/hy4HFi"><span class="s1">http://bit.ly/hy4HFi</span></a> (People and species concept unambiguously defined with URI&#39;s and linked to related records)</p>

<p class="p1"><br></p>
<p class="p2">        Here is a poorly linked record <a href="http://bit.ly/fSReZS"><span class="s1">http://bit.ly/fSReZS</span></a> (The same people and the same species labeled with a number of different string combinations etc. )</p>

<p class="p2">         Not clear who recorded what things, what other things the recorded, or what things are the same species and what things are different species.</p></div><div><br></div><div><br></div><div>In summary, to get these to work in a way that others expect I had to make them more like the TaxonConcept.org records.</div>
<div><br></div><meta charset="utf-8"><div>I have been advocating for some of differences like a URI for a species concept, and adopting well understood external vocabularies this and other lists since 2006.</div><div><br>
</div><div>Considering how many examples etc. and discussions I have been involved in it seems a bit strange that the authors of the KOS paper characterize my efforts as</div><div><br></div><div><meta charset="utf-8"><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif" size="4"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><meta charset="utf-8">&quot;in the GeoSpecies project104 based on a small purpose-built ontology105 of mosquito-borne human pathogens.&quot;</span></font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif" size="4"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><br></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif" size="4"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><meta charset="utf-8"><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial; font-size: small; border-collapse: separate; "> Respectfully,</span></span></font></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif" size="4"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial; font-size: small; border-collapse: separate; "><br>
</span></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif" size="4"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial; font-size: small; border-collapse: separate; ">- Pete</span></span></font></div>
<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 11, 2011 at 4:34 PM, Hilmar Lapp <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hlapp@nescent.org" target="_blank">hlapp@nescent.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div style="word-wrap:break-word">Pete:<div><div><br><div><div>On Feb 11, 2011, at 5:24 PM, Peter DeVries wrote:</div><br><blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate;color:rgb(0, 0, 0);font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium"><div>

Is there some reason why there is so much &quot;push&quot; towards specialized near proprietary solutions like LSID&#39;s and LOD unfriendly vocabularies?</div></span></blockquote><br></div></div><div>Would you mind to elaborate what you mean by this?</div>

<div><br></div><div><span style="white-space:pre-wrap">        </span>-hilmar</div><br><div> <span style="border-collapse:separate;color:rgb(0, 0, 0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">

<div><font face="Monaco" size="3"><span style="font-size:11px">-- </span></font></div><div><font face="Monaco" size="3"><span style="font-size:11px">===========================================================</span></font></div>

<div><font face="Monaco" size="3"><span style="font-size:11px">: Hilmar Lapp  -:- Durham, NC -:- <a href="http://informatics.nescent.org" target="_blank">informatics.nescent.org</a> :</span></font></div><div><font face="Monaco" size="3"><span style="font-size:11px">===========================================================</span></font></div>

<div><br></div></div></span><br> </div><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>---------------------------------------------------------------<br>Pete DeVries<br>Department of Entomology<br>University of Wisconsin - Madison<br>

445 Russell Laboratories<br>1630 Linden Drive<br>Madison, WI 53706<br><a href="http://www.taxonconcept.org/" target="_blank">TaxonConcept Knowledge Base</a> / <a href="http://lod.geospecies.org/" target="_blank">GeoSpecies Knowledge Base</a><br>

<a href="http://about.geospecies.org/" target="_blank">About the GeoSpecies Knowledge Base</a><br>------------------------------------------------------------<br>
</div>