I am with Markus!<br><br>Dima<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 19, 2010 at 7:00 AM, &quot;Markus Döring (GBIF)&quot; <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mdoering@gbif.org">mdoering@gbif.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Although useful to some degree there should be NO formatting tags inside any of the name terms.<br>

Formatting can currently only be done via the atomised bits or parsing.<br>
<font color="#888888"><br>
Markus<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Nov 19, 2010, at 12:37, Jonathan Giddy wrote:<br>
<br>
&gt; On 19/11/10 11:15, John van Breda wrote:<br>
&gt;&gt; I&#39;m coming in a bit late on this conversation so I hope I am not repeating<br>
&gt;&gt; what has already been said, but botanical names can also have authorship at<br>
&gt;&gt; both specific and infraspecific levels, e.g.<br>
&gt;&gt; Centaurea apiculata Ledeb. ssp. adpressa (Ledeb.) Dostál<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; And to make it even more complex, you can have subspecies variants, so 2<br>
&gt;&gt; infraspecific levels, e.g.<br>
&gt;&gt; Centaurea affinis Friv. ssp. affinis var. Affinis<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Atomising this properly could be quite complex but necessary to be able to<br>
&gt;&gt; present the name as it should be written with italics in the correct place.<br>
&gt;&gt; E.g. in the example above, the author string and rank strings are not<br>
&gt;&gt; normally italiced, but the rest of the name is. Unless we can include this<br>
&gt;&gt; formatting information in dwc:scientificName?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; -----Original Message-----<br>
&gt;&gt; From: <a href="mailto:tdwg-content-bounces@lists.tdwg.org">tdwg-content-bounces@lists.tdwg.org</a><br>
&gt;&gt; [mailto:<a href="mailto:tdwg-content-bounces@lists.tdwg.org">tdwg-content-bounces@lists.tdwg.org</a>] On Behalf Of &quot;Markus Döring<br>
&gt;&gt; (GBIF)&quot;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Is there really anything we are missing?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt; I&#39;d like to back this &quot;requirement&quot; up. It would be useful to record<br>
&gt; which name parts should be emphasised (italicized), so that a human<br>
&gt; editor or smart software can apply the appropriate Code, and less-smart<br>
&gt; software such as browser Javascript can display the name correctly<br>
&gt; formatted.<br>
&gt;<br>
&gt; Jon.<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; tdwg-content mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:tdwg-content@lists.tdwg.org">tdwg-content@lists.tdwg.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
tdwg-content mailing list<br>
<a href="mailto:tdwg-content@lists.tdwg.org">tdwg-content@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>