<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Hi,<br>
    <br>
    I am one of those who like SKOS quite well, and I wrote an early
    draft of expressing Darwin Core taxonomies based on SKOS.<br>
    You can see it here:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.w3.org/egov/wiki/Linked_Environment_Data">http://www.w3.org/egov/wiki/Linked_Environment_Data</a><br>
    I had some discussion with Roger Hyam about it in August, and he
    seemed to like it quite well.<br>
    <br>
    It realy is a very early draft, and you should be familiar with SKOS
    for a full understanding.<br>
    May be the samples are quite expressive by themselves, anyway.<br>
    <br>
    Thomas<br>
    <br>
    <br>
    Am 15.11.2010 23:18, schrieb Peter DeVries:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=-nXVqG=M8wZkaCqs7a5xJsMiGGXH4=H_Ggf1K@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta charset="utf-8">
      <span class="Apple-style-span" style="font-family:
        arial,sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse;">
        <div><span class="Apple-style-span" style="font-family:
            arial,sans-serif; font-size: 13px; border-collapse:
            collapse;">* I originally replied to Bob's post in tdwg-tag,
            &nbsp;not tdwg-content</span></div>
        <div><span class="Apple-style-span" style="font-family:
            arial,sans-serif; font-size: 13px; border-collapse:
            collapse;"><br>
          </span></div>
        It is interesting that&nbsp;Jonathan Reese sees the semantic web and
        the LOD cloud in a different way that Tim Berners-Lee.
        <div>
          <br>
        </div>
        <div>The issue with LOD semantics is being worked out on the
          public-lod list.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>With the exception of some of the LOD services that do
          inferencing on cloud data, all inferencing is currently done
          on one machine with all the relevant data loaded.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If you don't like SKOS or some other problematic ontology
          entailment you can simply:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1) Use a modified version of SKOS for your own inferencing.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Also it would be interesting to see some real world
          inferencing using a data set markup in the current DarwinCore
          that demonstrates:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1) That it works</div>
        <div>2) That it works in a useful way</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>So in addition to failing to work within the standards of
          the larger informatics community TDWG*, is failing to
          demonstrate that it has a working, useful standard.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Pointing out potential problems with SKOS etc. does not
          demonstrate that you have anything better.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If the opinions of the real experts in the semantic web
          community matter then you might want to consider what they
          think of my work.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Respectfully,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>- Pete</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>* It is welcome news to me that TDWG is now going to follow
          the advice of the semantic web community</div>
        <div><br>
        </div>
      </span><br>
      <div class="gmail_quote">On Mon, Nov 15, 2010 at 3:24 PM, Bob
        Morris <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:morris.bob@gmail.com">morris.bob@gmail.com</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          I sent this to tdwg-tag instead of this more appropriate list.
          &nbsp;My<br>
          apologies to those who see it twice, along with any replies to
          it.<br>
          <div>
            <div class="h5"><br>
              Jonathan Reese, an employee of the Science Commons and
              TDWG member<br>
              (and who knows way more about semantic web than I do)
              recently sent me<br>
              this. I copy it here with his permission. Each of the
              paragraphs seems<br>
              to me to be germane in different ways to the discussions
              about what<br>
              should be an Individual. For those not deep into RDF, for
              the word<br>
              "axiom", you could loosely understand "rule", although
              that term also<br>
              has technical meaning that is sometimes a little
              different. Jonathan<br>
              raises an important use case in the second paragraph,
              which is data<br>
              quality control. &nbsp;That's a topic of interest to many, but
              especially<br>
              those following the new Annotation Interest Group.
              Originally, this<br>
              was part of a discussion we had about my favorite hobby
              horse,<br>
              rdfs:domain. &nbsp;He is not on my side. &nbsp;When people who know
              more than I<br>
              do about something are skeptical of my arguments about it,
              I usually<br>
              suspend disbelief and temporarily adopt their position.<br>
              <br>
              Jonathan's first point is pretty much what Paul Murray
              observed<br>
              yesterday in response to a question of Kevin Richards.<br>
              <br>
              <br>
              "(a) subclassing is the way in RDFS or OWL you would
              connect the more<br>
              specific to the less specific, so that you can apply
              general theorems<br>
              to a more specific entity. &nbsp;That is, a well-documented
              data set would<br>
              be rendered using classes and properties that were very
              specific so as<br>
              to not lose information, and then could be merged with a<br>
              badly-documented data set by relaxing to more general
              classes and<br>
              properties using subclass and subproperty knowledge.<br>
              <br>
              (b) axioms (i.e. specificity) are valuable not only for
              expressing<br>
              operational and inferential semantics, but also for
              "sanity checking"<br>
              e.g. consistency, satisfiability, Clark/Parsia integrity
              checks (<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="http://clarkparsia.com/pellet/icv/"
                target="_blank">http://clarkparsia.com/pellet/icv/</a>
              ), and similar. Being able to<br>
              detect ill-formed inputs is incredibly valuable.<br>
              <br>
              People talk past one another because there are many
              distinct use cases<br>
              for RDF and assumptions are rarely surfaced. For L(O)D,
              you're<br>
              interested in making lots of links with little effort.
              Semantics is<br>
              the enemy because it drives up costs. For semantic web, on
              the other<br>
              hand, you're interested in semantics, i.e. understanding
              and<br>
              documenting the import of what's asserted and making a
              best effort to<br>
              only assert things that are true, even in the presence of
              open world<br>
              assumption and data set extensibility. Semantics is
              expensive because<br>
              it requires real thought and often a lot of reverse
              engineering.<br>
              People coming from these two places will never be able to
              get along."<br>
              ---Jonathan Rees in email to Bob Morris<br>
              ================<br>
              <br>
              <br>
              Bob Morris<br>
              <br>
              --<br>
              <br>
              --<br>
              Robert A. Morris<br>
              Emeritus Professor&nbsp; of Computer Science<br>
              UMASS-Boston<br>
              100 Morrissey Blvd<br>
              Boston, MA 02125-3390<br>
              Associate, Harvard University Herbaria<br>
              email: <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:morris.bob@gmail.com">morris.bob@gmail.com</a><br>
              web: <a moz-do-not-send="true"
                href="http://bdei.cs.umb.edu/" target="_blank">http://bdei.cs.umb.edu/</a><br>
              web: <a moz-do-not-send="true"
                href="http://etaxonomy.org/mw/FilteredPush"
                target="_blank">http://etaxonomy.org/mw/FilteredPush</a><br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.cs.umb.edu/%7Eram" target="_blank">http://www.cs.umb.edu/~ram</a><br>
              phone (+1) 857 222 7992 (mobile)<br>
              _______________________________________________<br>
            </div>
          </div>
          tdwg-content mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:tdwg-content@lists.tdwg.org">tdwg-content@lists.tdwg.org</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content"
            target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br clear="all">
      <br>
      -- <br>
      ---------------------------------------------------------------<br>
      Pete DeVries<br>
      Department of Entomology<br>
      University of Wisconsin - Madison<br>
      445 Russell Laboratories<br>
      1630 Linden Drive<br>
      Madison, WI 53706<br>
      <a moz-do-not-send="true" href="http://www.taxonconcept.org/"
        target="_blank">TaxonConcept Knowledge Base</a> / <a
        moz-do-not-send="true" href="http://lod.geospecies.org/"
        target="_blank">GeoSpecies Knowledge Base</a><br>
      <a moz-do-not-send="true" href="http://about.geospecies.org/"
        target="_blank">About the GeoSpecies Knowledge Base</a><br>
      ------------------------------------------------------------<br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
tdwg-content mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tdwg-content@lists.tdwg.org">tdwg-content@lists.tdwg.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/tdwg-content</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Thomas Bandholtz, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:thomas.bandholtz@innoq.com">thomas.bandholtz@innoq.com</a>, <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.innoq.com">http://www.innoq.com</a> 
innoQ Deutschland GmbH, Halskestr. 17, D-40880 Ratingen, Germany
Phone: +49 228 9288490 Mobile: +49 178 4049387 Fax: +49 228 9288491
</pre>
  </body>
</html>