<div dir="ltr">Yes, I also think the boundary between organism and taxon is important to get right.  I'm not sure it belongs on this page, though one of the next scenarios I think does belong on this page is comes with "lots" -- multiple individuals together as one material sample. That starts to go the direction of taxon, but it might not get there until we begin talking about observations -- really large numbers of (or very endangered species!)<div><br></div><div>Does the organism - taxon distinction deserve its own "page"?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 15, 2021 at 6:29 AM John Wieczorek <<a href="mailto:tuco@berkeley.edu">tuco@berkeley.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Very nice wiki page, Stan! Thanks for that.<div><br></div><div>One thing I wonder is whether we need to add Taxon to that list. I know that in discussions people have expressed conflicting opinions about whether there is a continuum from Organism to Taxon. If we can't dispel that, we'll have to conclude what that relationship actually is formally before we get very far with Organism. I don't want to spawn a discussion of that here in the mailing list, but I would really like to have that straight at the same time we try to make other definitions. Is it OK to get that into the mix?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 15, 2021 at 6:29 AM Stan Blum <<a href="mailto:stanblum@gmail.com" target="_blank">stanblum@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>While our discussions of issues have been very very helpful, they tend to stray from the original title of the issue. I think it would be helpful if we went at this with a bit more structure.   I think the progress we've made indicates that we might be able to come to a consensus about the concepts Organism, Occurrence, and MaterialSample, and in particular, how they should be encoded so that they are correctly aggregated and interpreted by end users.  So...</div><div><br></div><div>I've posted what we might use as a starter doc on the <a href="https://github.com/tdwg/material-sample/wiki" target="_blank">home page</a> on our repository's wiki. But I think it would be far easier to comment and revise this in GoogleDocs.  So I'd like to propose that the group create a GoogleDocs folder with everyone having edit rights.  I'll invite you using the email address you've used to subscribe to the mailing list.  If you prefer to use another account for GoogleDocs, please let me know (by direct reply) and I'll add that account as well.  If editing takes off in the GoogleDoc, I'll delete that content from the wiki page as it gets out of date.</div><div><br></div><div>With best regards,</div><div><br></div><div>Stan</div><div><br></div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
dwc-material-sample mailing list<br>
<a href="mailto:dwc-material-sample@lists.tdwg.org" target="_blank">dwc-material-sample@lists.tdwg.org</a><br>
<a href="http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/dwc-material-sample" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tdwg.org/mailman/listinfo/dwc-material-sample</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>